Ouder en recht : Uithuisplaatsing in belang van de ouder
Het is of ik het verhaal van Bram lees...Maar in zijn geval is het de Vader die deze fouten maakt. Hier hadden ze in Tiel beter mee moeten omgaan!De bedoeling was ook om Bram los te weken van zijn Vader, Ik denk dat de GV niet goed wist HOE?!?!
Op haar manier is Bram zijn band met vader alleen maar heftiger geworden, Vader had namelijk tijd en gelegenheid teveel om bram zijn kindergeest weer te verzieken met leugens, de bekende ziektes, zijn favoriete K woord, en sterkte verhalen over de moeder van Bram....tot nu toe de enige wettelijke gezaghebbende ouder...
Waar gaat het dan fout bij Jeugdzorg Tiel?
En weten ze eigenlijk wel wat ze doen??
Dit is niet in het belang van Bram..
Hij heeft geen idee hoe lichamelijke hygiëne werkt
Hij heeft overgewicht
Hij moet nodig naar de tandarts "tanden zijn geel door slecht onderhoud"
Bram heeft heel veel school uren gemist door her zwerven met vader.
Ik vrees echt voor Bram zijn toekomst...
|
Een kind kan uit huis geplaatst worden als dat in het belang van het kind is, maar ook als dat in het belang van de ouder is.
Ondertzoezichtstelling Martijn
De kinderrechter had in juni van dit jaar aan Bureau Jeugdzorg een machtiging verleend om de 14-jarige Martijn uit huis te plaatsen voor zes maanden. De moeder van Martijn was het daar niet mee eens en ging in hoger beroep bij het Gerechtshof in Arnhem. De ouders van Martijn waren uit elkaar gegaan toen hij één jaar oud was. Sindsdien verbleef hij bij zijn moeder, die alleen het gezag heeft. Tussen de vader en Martijn is er geen contact. In 2007 werd Martijn onder toezicht gesteld.
Argumenten voor uithuisplaatsing
Martijn zou bij de uithuisplaatsing niet samen met zijn moeder in een gezinshuis worden geplaatst. Dat wilde de moeder niet. Ze wilde alleen meewerken als moeder en kind samen zouden blijven. Martijn wilde ook dat ze samen bleven. *Bureau Jeugdzorg (BJZ) meende dat Martijn eerst – letterlijk en figuurlijk – los gemaakt moest worden van zijn moeder en daarna door behandeling sterker gemaakt moest worden. Volgens BJZ was het uit elkaar halen van moeder en zoon minder schadelijk voor Martijn dan het laten voortduren van de huidige situatie. BJZ heeft daarbij benadrukt dat Martijn geen stoornis had.
Symbiotische relatie moeder en zoon
Volgens het hof speelde er, (bekende smoezen bjz) naast de symbiotische relatie tussen moeder en zoon, ook een gezagsprobleem. Niet de moeder, maar Martijn bepaalde thuis wat er gebeurde. Ook na meerdere trajecten te hebben doorlopen, bleek de moeder onvoldoende in staat veranderingen daadkrachtig en consequent door te voeren. Zo was er vanaf het moment dat Martijn naar school ging, sprake van regelmatig schoolverzuim zonder goede reden.
Zo had Martijn in een periode van acht weken totaal 121 uur verzuimd, waarvan 38 ongeoorloofd. De moeder wist ter zitting niet dat Martijn, die niet was overgegaan, niet meer op de HAVO-opleiding zou kunnen terugkeren. Daarnaast kon zij niet aantonen dat zij actief bezig was met het bestrijden van het overgewicht van Martijn. Ook van andere problemen was ze niet op hoogte.
Uithuisplaatsing Martijn
Het ontbrak de moeder aan gezag, kracht en doorzettingsvermogen om, tegen de wil van haar zoon, de beslissingen te nemen die in zijn belang zijn. De moeder leek Martijn erg nodig te hebben, hetgeen Martijn belemmerde om een eigen persoonlijkheid te ontwikkelen. Het gerechtshof bepaalde daarom dat Martijn voorlopig – alleen – uit huis geplaatst zou worden.
Wil je meer weten over je rechten en plichten als ouder, neem dan contact op met één van onze juristen.
https://www.jurofoon.nl/nieuws/4033-ouder-en-recht-58-uithuisplaatsing-in-belang-van-de-ouder
Geen opmerkingen:
Een reactie posten